“法官，我不去上诉了，感谢你对我的疑问逐一解释，心结也完全解开了”。近日，岳普湖县人民法院审结一起合同纠纷案件，承办法官通过耐心做好判后答疑工作，打消了当事人的疑虑，放弃上诉。
基本案情

 

 

 

 

2019年11月19日，原告张某和被告李某签订《土地承包协议》，约定土地发包亩数为738亩，每亩租赁费700元，合计516600元。现原告称与被告签合同时另行口头约定其中有130亩是按600元缴纳，原告认为按照口头约定应支付的承包费为503600元。经双方确认原告已向被告支付土地承包费552600元，认为被告应退还原告多缴纳的承包费49000元。
经开庭审理，本院判决：原告主张的口头约定无证据证实，以双方书面合同约定的价格计算承包费，判令被告向原告返还土地承包费36000元。

 

原告张某收到判决后，对判决事项不服，认为未能支持其全部诉讼请求，决定提出上诉。得知此事的办案法官第一时间接待了原告张某，“我对判决结果不满意，我要提起上诉”张某情绪激动表示自己的不满，法官不急不躁，平心静气的坚持判后答疑，与张某对照判决书上认定的事实逐条进行解答，并向张某出示相关法律规定。最终，在法官的不懈努力下，张某心服口服“感谢法官对我的疑问逐一解释，心中的疙瘩完全解开了，法官，我不去上诉了”。

 

法官的判后答疑、释法说理，不仅是对法律和案件的负责，更有利于提高办案质量，是法治宣传教育向社会各面延伸的有效措施，也是促进服判息诉的司法便民措施。在今后的工作中，岳普湖县人民法院将继续加强对当事人及其亲属的沟通交流，持续开展判后答疑工作，着眼既解“法结”又解“心结”，努力做到“有疑问、必答复，有答复、必及时”，提高裁判文书的公信力及案件服判息诉率，从而进一步提升了当事

 

对案件裁判的认可度、满意度、接受度；同时加强法律知识的宣传，以案释法，增强群众遵纪守法意识。

判后答疑是人民法院为帮助当事人正确理解判决、裁定内容，针对当事人就认定证据、适用法律等方面提出的疑问，采取由原承办法官进行答疑的一种司法便民措施。
判后答疑工作可以有效节约审判资源，减轻当事人诉累，提升诉讼效率，帮助当事人正确、全面理解法院裁判的公正性、合法性，促使当事人服判息诉，自觉履行义务，化解积怨，促成和解。
（迪丽努尔、阿瓦古丽、程金国）