多少年来，中医如何正确发展始终成为大众关注的焦点，“内行看门道，外行看热闹”，注释：意思是内行人主要看事情，看方法，看本质，外行人看事情，只能看看外表，看看热闹。因为中医是科学，中医的正确发展不应该是“外行领导内行”，所以，外行的权威人士更应该谨言慎行，不可以随意加以解释中医是如何发展。中国医学有着独特的中医理论，“整体观念、辨证论治”是中医的“基本特点”，万变不离其中。不懂得中医的外行人或一知半解是不可以对中医的发展评头论足。

终南山是呼吸内科学专家，中国工程院院士，“共和国勋章”获得者。对呼吸系统疾病临床、教学和科研工作60余年，重点开展哮喘、慢性阻塞性肺疾病、呼吸衰竭和呼吸系统常见疾病的规范化诊疗，以及疑难病、非常见病和呼吸危重症监护与救治等方面的研究很有造诣。可是终南山毕竟是西医领衔专家，“隔行如隔山”尽管有研究团队，也是以西医研究方法探讨中医药的西医专家，如果按西医理论谈论中医发展，很容易走偏。

钟南山谈到诺贝尔奖获得者屠呦呦1971年，屠呦呦负责的协作组发现一种名为青蒿素的“结晶提纯物”具有很强的抗疟原虫作用（尤其是恶性疟原虫），进而研发了一种新的化合物（还原型青蒿素），其效力是青蒿素的10倍。此后，这种化合物经过不断改良，被广泛应用于世界各地。钟南山院士提出中医药对世界防治疟疾做出不可磨灭的贡献。可是，屠呦呦获得诺贝尔奖，中国人一片欢呼声，可是中医界人士，包括屠呦呦教授始终高兴不起来。因为在瑞典颁奖大会上的弗斯伯格教授说：“这不是给传统中医药的颁奖，我们颁的奖是给从中医药当中获得启发作出贡献的个人，她能够从中做出新药……”。青蒿素不是颁发给传统医药，是（西药）。

有人说，中医药临床试验出来的医与药，必须用西医学方法证明有效的东西，才会被普遍接受。不明白的人听起来似乎有点道理，实际是扎进中医人，甚至是扎到中国人心里的一把刀！中国医学是中国文化的瑰宝，随着中医走向世界，中医理论逐渐被西方人所接受，可是在我们自己的祖国却有人提出，“中医必须用西医学方法证明有效的东西，才会被普遍接受”，这样解说：是剜中医界人士的心（痛）。中医不是不能证明有效的治疗方法，关键是跟谁解释……，每一个学科的科学和技术的科学性不可能每个人都明白，也不可能普遍接受，这就是科学。

钟南山说，从广州医科大学第一附属医院呼吸疾病国家重点实验室曾进行过一项对板蓝根随机、双盲、双模拟对照试验。研究显示，板蓝根具有抗流感作用。我认为，要通过在中药化学和病毒学之间搭建桥梁，加速研发抗流感病毒的候选中药新药。言外之意，如果板蓝根研究成功、是以中药为“嫁衣”又发明一种新西药成果。

钟南山还谈到，2014年，我主持启动“玉屏风颗粒”治疗稳定期慢阻肺的有效性与安全性随机、双盲、安慰剂平行对照、多中心临床研究。如此的研究把中医推向世界，哪里还体现一丝中医的“整体观念，辨证论治”的基本理论。可是，现在中医界内也随波逐流，在网上流传大批“医学专家教授”经常提出某某种中药、方剂专治疗，高血压、糖尿病、癌症、尿毒症、降三高症、带状疱疹、肝硬化、降尿蛋白、各种结节等等西医之名疾病，如果使用中药脱离了中医理论指导，不加辨证，又何谈论治。（西医的某种疾病，中医可以分多种症型，不可能一味中药或一个方剂能够治疗，所谓的“西医”诊断的疾病）这就是中医“辨证论治”的原则关键所在，不懂中医理论何谈治病）。现在中医大专院校、中医研究机构、中医医院里，出现大批的中医高级“西医”人才。